一2005届毕业生:现在所谓的4大已不是什么炙手可热的去处了——虽然我曾向往
作者:应届生 | 来源:其他相关网站 | 发布时间:2007-04-08 【查看并发表评论】
转载
一2005届毕业生:现在所谓的4大已不是什么炙手可热的去处了——虽然我曾向往
第一,残酷的无休止的加班已经不是什么秘密或忌讳,甚至一个重庆PwC的Manager在我们学校宣讲的时候还诡辩道这是对年轻人的最好挑战和考验。(我所在的学校一贯是重庆PwC的招聘重镇,而那天到场的同学聊聊几十人,我出于对客人的尊重耐心听完宣讲) (注:今年PwC中国的动荡在业内已经不是新闻,更不是秘密,据New York Times的报道,有"several hundred employees quit the firm" 。所以今年PwC在全国校园招聘会有“一千多人”——宣讲会上亲耳所闻。)
所谓的"残酷的无休止的加班"在所有的professional service中都是这样的,无论是投行,咨询,或者四大。因为这种行业的模式就是以人力为主要生产成本,不用人用什么?如果去外资行业公司或者国企当然不同。个人觉得如果从工作强度来看,应该是外资大于内资,公司大于政府,专业服务公司大于行业公司。所以如果图轻闲,最好去个清水衙门,保证你一张报纸一杯茶解决一天。不过no pain no gain. 如果这样,就不要奢谈什么高精尖的职业发展,踏踏实实的过幸福生活去。
第二,以前我一直相信一位前Arthur Anderson哥哥的箴言: 在5大,你可以用短短3至5年的时间学到一般企业财务人员几十年甚至一生都学不到的东西。 他的职业生涯亦非常成功——在安达信干了3年,在一外国领馆工作4年(曾主管西南区雅思考试),现在就读于Washington D.C. 的 Georgetown University,主修国际政治与国际关系,导师是美国前国务卿奥尔布赖特。 现在从4大的人有几个能有这样的经历?
注:据多位现任的、曾经的5大或4大职员口中,我听到他们这样形容在那里的工作。"You really get a good start after immediate graduation, but your professional expertise grows fast only the first few years, and then, you are always doing the same thing——repeat, repeat, and repeat."——此话出自(多年)前安达信某国职员,现某500强中国区财务副总裁,我的上司。
如果说四大每年招聘5000人,最终成为老板的有50人就很不错了。其他的人或者是不愿意承受巨大工作压力,或者对自己的职业生涯另有规划。你不可能要求所有的人都对审计工作一般的热爱--特别是这个工作有的时候真的很烦人。缺乏热情就导致了他们学不到东西。四大前几年的培训更多是技术层次的,而之后的培训就更多是真正的business skill,而那时很多人的脑子还没有转过来呢。而且对于business skill的培养,四大的机会确实不一定比其他工作强。
但是四大给人带来的坚实职业基础确实是不可否认的。我觉得是安达信的工作经历给了你的老板在corporate finance发展的空间。这在四大alumni中也是非常非常常见的。
我认识的四大人虽然不如那个AA哥哥,但是决不是可以任人菲薄的那种。前一段时间说过,去consulting, top multinational companies, investment banks,private equity firms的比比皆是。(鉴于现在国内教育的混乱状况,想找到一个具有职业工作态度的人其实并不容易。四大人其实是对中国的专业服务人才的一个巨大输出口。我认识的一些猎头也感叹,四大的人太好找工作了。因为两三年的审计经历正是很多投资公司急切需要的。)不成材的我明年也要去Columbia读MBA了,我对自己的未来非常有信心。
第三,薪水低。也许4大的收入不算低——在外人看来,但与你的付出成什么比例大家都有数。
四大的确工资不高。我无可辩驳。但是如果你是那种以工资多少来判断人的等级高下的人的话,我也无话可说。
第四,内部培训?我大一的时候,一个朋友的学姐(本科)进入了KPMG INTERNATIONAL,顿时成为我的榜样。她参加在上海的英才聚会,去香港参加培训,还有Overseas assignmet。。。。。。。现在的4大新员工呢?
四大的海外培训现在基本没有。可是四大仍然是员工培训最系统和最多的地方。如果你是在一个制造业的公司工作,你们下属工厂的工人会有海外培训吗? 为什么?还不是成本问题。等到现在那些大公司在中国扩张的不得了的时候,你以为他们还会让你去培训?这和四大没关系,只是公司发展阶段不同。
第五,去四大的不是牛人。去四大的曾经是牛人,而且是很牛很牛的人。1. 以前的4大在大陆的员工人数不多,而且还有相当一部分的外籍员工,进去可谓千军万马过独木桥。5大/4大分别招聘人数在几十人到百多人不等。 2. 众多牛校——北大、复旦、人大。。。的前辈曾以进入big 5/4 firms为荣,他们的帖子仍然在BBS精华区。
现在,PwC校园招聘一千多人,DDT800多人,E&Y500多人,KPMG不详(传言亦不下500人)
许多制造业企业的招聘都没有这么大的规模。。。 一牛学长(本科)赠言我就业选择道:上标——在全国每年校园招聘人数不超过100人的世界500强中前100强内的公司;中上标——每年校园招聘不超过200人的500强公司;中标——国内垄断行业巨头的总部的核心部门或政府关键部门;下标——。。。。 他举了个例子: 你看美的之流的企业,每年校园招聘声势浩大,进去几百人,只能反应一个道理——1. 每个人的机会有限 2. 好的培训是不可能的 3. 好的薪酬福利是不可能的 4. 很可能每年有几百人从里面冲出来。。。 四大呢?
后记:我在听了PwC和E&Y的校园宣讲后就完全放弃了对4大的申请程序。
德勤的笔试、安永的面试都统统缺席 PwC KPMG 没申请
现在我找到了学长所说的上标工作 即使找到的是中标的工作,我也会庆幸没有在4大上多浪费时间。
每个人对职业发展的看法不同,期望自然也不同。只是工作不分高低贵贱,进了自以为的上标公司也不用鄙视其他人和其他公司。牛不牛不是看你毕业时候找了什么工作。竞争才刚刚开始,一切还要走着瞧。
我是2001年进的四大,目前已经离开了一年,明年就要出去读书。可以告诉你,我爱四大,我珍惜那两年的工作经历和认识的朋友,我认为那两年是我目前职业生涯中很美好的两年。四大是大量优秀人才的集合地,平均素质超高。
不过,我觉得这个帖子有一点是很positive的。至少说明现在的毕业生对于职业发展有了多样化的认识,不是像以前那样一窝蜂的去争抢某一个公司,而且对自己的职业发展有了明确的期望。
【查看并发表评论】
(个人会员可使用此功能 注册个人会员)